Andanzas de Sinvergüenzas

Además de golpistas, torpes. Aunque esa torpeza no excusa en absoluta la actitud criminal que han sostenido y en la que, en la medida en que puedan, persistirán. Pero si sirve para caracterizar a Eduardo Buzzi y a Alfredo De Angelis, dos personajes a los que sin ninguna pretensión de originalidad, desde este blog ya han sido caracterizados de preservativos (forros, para hacer honor a la frase que encabeza este blog y que excluye la pacatería de la corrección política). Simples instrumentos de quienes los utilizaron por su capacidad de poner mano de obra gratis en los cortes ruteros que caracterizaron la agresión agropatronal a la democracia, y para darle cierta visibilidad popular a un movimiento que desde sus origenes se gestó como defensa de los privilegios del capital concentrado. El grotesco final de la "lucha" de los pequeños y medianos salames que descubren que con la 125 que ayudaron a voltear estarían mejor que ahora dibuja también la espesura que como dirigentes tienen estos dos sujetos.

Una cosa era De Angelis subido a la caja de la camioneta en Gualeguaychú haciendo el papel del humilde productor rural que la prensa le amplificó gratis, convirtiéndolo en un ícono de la clase media lemming que supimos conseguir, y otra es este intento de convertirlo en un opositor todoterreno, que sale ahora a oponerse con renovados modos patoteriles al Presupuesto 2009 y a la sanción del nuevo régimen previsional. El silencio de cacerola que reina en el país demuestra que aún para los espíritus mas simples esta repetición de la misma película ya no alcanza, y que la desesperada búsqueda de los banqueros de las AFJP de una figura tragable para defender su rapiña no encontro el intérprete adecuado.

En cuanto a Buzzi, su declaración, de una torpeza indecible en el dirigente ruralista mas experimentado políticamente de los que enfrenta al gobierno, es el equivalente a la de un mago que exhibe las palomas que trae en la galera antes de hacer su número. Por supuesto que el desgaste del gobierno, a como de lugar, es y seguirá siendo el objetivo de los poderes fácticos a los que les molesta que les vengan a discutir su preeminencia. Pero como quedó en evidencia desde el comienzo de la ofensiva en marzo, negar en público toda connotación que excediera lo sectorial parecía un requisito indispensable para hacer quedar a los Kirchner como dos intolerantes, y a sus desestabilizadores como sencillos ciudadanos defendiendo derechos conculcados. Buzzi cometió una torpeza que lo pone en evidencia aún ante antiguos aliados a los que les era funcional, como lo expresa una primera espada del Clarín, Ricardo Kirschbaum en una nota a la que sólo le falta terminar diciendo "que pedazo de pelotudo que sos".

La denuncia penal que sus dichos han merecido podrá o no comprometer su situación ante la justicia. Pero este obsceno asentimiento de lo que para muchos de nosotros era evidente desde el comienzo empequeñece aún mas la figura de quién surgido como un dirigente del campo popular, va quedando reducido a un traidorzuelo, servidor del "campo" a secas, en la egoísta, retrógrada y reaccionaria concepción del término que definiera uno de sus mandantes.

Papelones on line

Sucedió ayer. Recibí un mail que me reenviaba un mensaje que ya circulaba por la web. Era una noticia que revelaba que Rafa Nadal, el tenista español, se había despachado a gusto sobre la situación política argentina, manifestando una inesperada versación sobre nuestra situación y apoyando, punto por punto, las posturas oficiales en materia previsional, al liquidar el sistema de capitalización y rescatando además el fallido proyecto de retenciones móviles.

No daré aquí el nombre de los compañeros que levantaron la "noticia" ni de quién me la reenvió, todos ellos de buena fe. Solo diré que me olió mal, superado el primer instante de sorprendida alegría, y que una rápida búsqueda me llevó al blog Desierto de Ideas, cuyo blogger, un tal Luciano, a esa altura empezaba, con cierta airada ignorancia del papel deletéreo de la mentira en la web, a atajar los cuestionamientos que le hacían sus lectores. Recomiendo repasar aquí la "noticia" y sus comentarios.

Lo notable, es que en un giro propio de la historia de marcianos de Orson Wells, al rato la noticia estaba en la sección deportes on line del diario tucumano La Gaceta, exponente de la "prensa seria" del interior. Noticia que ya no es posible leer, pues ha sido reemplazado en la edición digital del diario de la familia García Hamilton por una desmentida que no incluye un mea culpa del diario (ver aquí). La broma llegó a España donde El Mundo de Madrid publica la historia del engaño con un link a La Gaceta donde sin embargo ya no es posible leer la nota, culposamente reemplazada.

Mientras las declaraciones truchas de Rafa Nadal van camino al archivo de los hoax exitosos del excelente y documentado sitio www.rompecadenas.com.ar , creo que podemos sacar algunas conclusiones:

1. Los bloggers tenemos responsabilidades. Entre el blog de humor y el de política hay diferencias. Luciano se queja de los que no entendieron que era una broma, pero habiendo caído hasta habituales comentaristas que no parecen lelos, queda en evidencia que es conveniente actuar con responsabilidad.

2. La "prensa seria" también tiene responsabilidades. ¿Donde quedó aquello de chequear las fuentes, que debían ser por lo menos tres? La Gaceta hizo un papelón impresionante, pero le queda el consuelo de que no es el primero ni será el último. Hace unos días la CNN difundió la noticia de la muerte de una celebridad del mundo informático, que en realidad gozaba de buena salud. La cadena yanqui salió a exculparse diciendo que había levantado la noticia trucha de un blog. Si, la CNN.

3. Por razones esta vez malas, vemos los bloggers que cada vez mas somos "fuentes" de noticias, rapiñadas alegremente por la prensa "seria" que nos denosta cuando quiere y nos afana cuando puede. Alguna vez, cuando se agarran los dedos con la puerta, quedan en evidencia.

Abanderada de la Tragedia

El tópico de tomar a la chacota las declaraciones de Elisa Carrió, de imaginarla recibiendo instrucciones del duende que parece tener parado en el hombro susurrándole en el oído, de inventar chistes respecto a la identidad de los seres a los que dedica guiños y miradas de costado mientras desgrana tremebundeces, en fin de minimizarla como si fuera una orate que caminara, descalza y zaparrastrosa, por las calles a la espera de quién se apiade de ella y la interne en un hospicio, es no solo inexacta sino que contribuye a trivializar a una auténtica exponente de una tragedia argentina. A la que, sin duda, hay que tomar bien en serio.

Tengo para mi, desde mi posición de lego en psiquiatría, que algunas de las conductas de Elisa Carrió lindan con la insanía. O por lo menos con algún grado de obsesión que exterioriza un trastorno mental, aunque sea incipiente. Pero no creo que su conducta pública esté impulsada por arrestos erráticos, ni que ella no sea capaz de calcular hacia donde procura ir y que medios utilizará a tal fin. Creo que se equivoca de objetivos y de medios, y que el sucesivo cambio que en ella se fue dando desde que surgió a la consideración pública como una radical contestaria de la conducción de su partido, a la que corría por izquierda, dispuesta a sumir un rol que se diría de fiscal de la república, hasta esta versión desmadrada, una caricatura de todo lo que buenamente insinuó y malamente terminó, con un continuo corrimiento a posiciones de derecha, patentiza el carácter oportunista de alguien que buscó su lugar bajo el sol en el escenario político a como de lugar y que hoy no puede ser ubicada, en realidad, ni a la izquierda ni a la derecha, no por buenas razones jauretchianas, sino porque su comportamiento solo puede ser emparentado con la práctica política por vagos lazos de acumulación personal a despecho de la institucionalidad o de la supervivencia del sistema democrático.

Y a ello me refiero cuando hablo de tragedia: esta mujer fue hace menos de un año la segunda candidata presidencial mas votada. Su apocalíptico discurso no la coloca, sin embargo, en un supuesto rol de jefa de la oposición, pues su permanente invocación a la desmesura patentiza su ausencia de vocación para canalizar sus esfuerzos opositores por los carriles institucionales: alguien que tome literalmente sus palabras no debería entender otra cosa que el llamamiento a la insurrección, desde las benévolas formas de la desobediencia civil al estilo gandhiano hasta la revuelta de sangrienta violencia. ¿Que otra cosa debería hacer una persona decente si descubre que es gobernada por Adolfo Hitler (o por Eva Braun, por caso), por Nicola Ceausescu o por algún otro de los personajes del gran guiñol que en la visión carrotiana detentan el poder en Argentina?. Es decir oposición ejercida no como contraposición de ideas distintas a las de los gobernantes, no como exhibición de planes superadores, ni siquiera como expresión de un disenso absoluto con un proyecto que se pretende vencer en las urnas, sino oposición de partisano, de maquis que luchan contra una potencia ocupante, que pone al opuesto en el lugar de la "otredad" absoluta en la que no hay lugar para ninguna expresión de algo en común, de algo que humanice al enemigo.

Y la impresión de tragedia se profundiza con cada nueva declaración que profundiza la brecha, que hace replantearse la duda en torno a si corresponde el análisis desde lo político o desde lo psiquiátrico. Es que probablemente esta expresión desquiciada, que ve en un debate acerca de retenciones agropecuarias una ocasión para anunciar el apocalipsis o en un proyecto previsional una oportunidad para mentar los trenes de la muerte del nazismo, sea también la expresión de un sector de la vida argentina, de determinados sectores sociales capaces de ver la realidad en esos términos. Lo que permite hacer abstracción de la propia Carrió persona, convirtiéndola en emergente, en abanderada de una patología social.

Uno puede calcular que agravia a designio, sabiendo que nadie la querellará para evitarle su deseada victimización. Uno puede pensar que su recurrencia con paralelos hitlerianos revela además de una falta de respeto impresionante por las víctimas de dictaduras y de genocidios reales, un notable desconocimiento de historia o una obsesión malsana con determinado capítulo de la misma. Uno puede entender que su estilo político es claramente autodestructivo porque como Penélope va destejiendo de noche lo que teje de día. Uno puede racionalmente explicarse muchas cosas. Pero no puede sino causar un profundo desasosiego que el escenario político argentino haya parido algo así.

Que lo que debiera encarnar la alternativa institucional al actual gobierno, solo sea un grito de odio profundamente antidemocrático, una propuesta a saltar a un oscuro magma de confusas visiones mesiánicas, denuncias irresponsables y magalomanía.

La Doctrina Ibarra

Señores Legisladores de la Ciudad por el PRO:

Sancionada con el voto de los dos tercios de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, podríamos llamarla "la Doctrina Ibarra".

Quedó plasmada cuando a raíz de la responsabilidad que se le achacó en la tragedia de Cromañón, el hasta entonces Jefe de Gobierno de la Ciudad fue expulsado de su cargo por la responsabilidad política que le correspondía en la habilitación del local bailable que fue escenario de la tragedia.

El nivel de responsabilidad trepó de los inspectores municipales que hicieron la vista gorda a las condiciones peligrosas del boliche, subió al Director General del área, siguió por la Subsecretaria de Control Comunal, pasó por el Ministro y terminó devorándose al Jefe de Gobierno.

Bien, muchachos del Pro, Uds. hicieron parte de esa decisiva mayoría, tanto en la comisión acusadora como en la juzgadora. Lo dicho es doctrina. Así que a aplicarla.

Lo único que faltaría saber antes de que pongan manos a la obra, es cual es el número de muertos a partir de cual el Jefe de Gobierno tiene que pagar por la ineficiencia o la venalidad de los inspectores municipales.

Pues si 7 les parece un número escaso, dejemos todo como está. Pero si valoramos la vida de cada ser humano como la de cien, y entendemos que hoy habría 3 personas mas entre nosotros si no fuera por la desidia de quienes tenían claras responsabilidades y obligaciones, entonces adelante:

Anoche 3 pibes murieron, y 4 resultaron heridos cuando el automóvil en el que viajaban por la avenida Santa Fe se estrelló contra un enorme volquete que estaba colocado sobre el carril izquierdo, en el tramo entre Anchorena y Laprida.

Como Uds. saben, semejante armatoste no puede estar ahí, menos en una avenida, y hay responsabilidad entonces, además del propietario del mismo, del contratista que lo utiliza y del dueño del inmueble en obra, de estos funcionarios públicos:

a. Del cuerpo de inspectores del Gobierno de la Ciudad.
b. Del titular de la Dirección General respectiva.
c. Del Ministro del área.
d. Del Jefe de Gobierno.

La tarea va a ser mas sencilla, pues la "Doctrina Ibarra" ya ha sido sentada por ese cuerpo legislativo, y los funcionarios no podrán escudarse en argumentos tan falaces como aquel que esgrimió Ibarra señalando que él no podía hacerse cargo en un organismo tan complejo de las fallas de todos sus subordinados.

Así que manos a la obra...

No Hay Plata

"No hay plata" dice Mauricio Macri en conferencias de prensa y declaraciones públicas.

"No hay plata" boquea Horacio Rodríguez Larreta en la Legislatura y en la televisión.

"No hay plata" susurra Gabriela Michetti, por las propias o traduciendo a su jefe.

Bien, no hay plata para mejorar salarios docente en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Queda dicho y redicho por las caras visibles del gobierno Pro porteño que el problema es que no tienen plata para los maestros. Si no fuera por esa imposición de una caja escasa, ellos encantadísimos.

Pero la frase está renga, incompleta. Porque ni Macri, ni Rodríguez Larreta ni Michetti se animan a decirla completa. La frase completa sería "No hay plata para vos, docente". Porque para otras cosas, sí hay plata.

La asignación de recursos en el Presupuesto es claramente una expresión de ideología, término que horroriza a estos muchachos Pro que casi lo usan como insulto o en el mejor de los casos como acusación. Pero que desde que se hicieron cargo del gobierno porteño han abandonado las vaguedades cool que caracterizaron su no-propuesta de campaña para mostrarnos que debajo del cotillón la vieja derecha reaccionaria sigue siendo la misma.

Quizás en casos como estos es que Macri puede dar el toque diferencial, y mostrarnos como gestiona un empresario, siendo que su condición de tal fue ofrecida como una característica que lo iba a mostrar mas eficiente que sus predecesores. Y bien, aquí tenemos en acción al empresario, que trayendo a la función pública la experiencia obtenida ante reclamos de comisiones internas de Sevel se ataja con "no hay plata".

Cuando se discute un pedido de mejora laboral en la actividad privada el "no hay plata" también significa "no hay plata para vos". Al final, toda ecuación de costos debe dejar en claro que lo que no se discute es la renta empresaria, el lucro. Macri empresario ganará siempre y los laburantes deberán entender que recién habrá plata para atender sus reivindicaciones cuando cada una de las pretensiones y exigencias patronales estén satisfechas, ámbitos a los que los asalariados no tienen acceso ni se les permitirá discutir.

El Macri Jefe de Gobierno también dice "no hay plata". Pero aquí no hay lucro en juego de su parte, por lo menos no oficial ni legalmente. El ámbito al que los maestros de la escuela pública no llegan, no tienen acceso ni, mientras Macri pueda, se les permitirá discutir es aquel en el que sí hay plata para garantizar el pago de subsidios a la escuela privada de la ciudad. Escuelas confesionales o no, que ganan plata vendiendo educación y que aligeran costos recibiendo del Estado porteño en promedio el 80% (hay casos del 100%) del importe total de los salarios que abonan a sus docentes.

La tenaz negativa macriana, claramente ideológica, ha comenzado a resquebrajarse, presionado por una huelga docente por un lado y por el accionar de la Legislatura por el otro.

No es su perfil de "empresario exitoso" sino el de administrador de bienes públicos, tangibles como el dinero del fisco e intangibles como la educación el que debería exhibirse. Pero el olmo sigue sin dar peras.

Su penoso desempeño público, que no puede ser disimulado por su empeñosa escudera que rueda tras él en su desgastado y múltiple intento de humanizar a su mentor y traducir lo que según ella él dice, y menos por la espantosa impresentabilidad de su Jefe de Gabinete que por momentos parece estar a la derecha de Macri, lo enfrenta a un conflicto para el que empiezan a no alcanzar las frases fabricadas por Durán Barba.

Pronóstico Semanal

Será una semana dura.

Hoy a la mañana se había reinstaurado la "cadena nacional" de medios, cubriendo un asalto a una farmacia en Olivos como si fuera un estallido bélico.

Habrá pues en escena la reinstalación del tema "inseguridad", ahora sin un Blumberg prometiendo soluciones mágicas, como ariete antiK.

Detrás de los autoconvocados de Olivos o, si cuadra, Plaza de Mayo estarán cruzando los dedos y aportando no solo apoyo moral, el mundo financiero y en especial las AFJP. La muy escasa presentabilidad de sus voceros y de sus argumentos para pretender seguir insuflándole vida al cadáver del sistema de capitalización, hace que la batalla no se pueda dar con el éxito conseguido por el Paro del Campo (Volumen 1).

Allí está entonces el mal llamado tema de la inseguridad. Otra vez, como en el caso del ex ingeniero virtual, se trata de una muerte blanca. Es decir, de un vecino de zona Norte, profesional, dueño de una hermosa casa y de una familia apta para publicidad de AFJP, asesinado en circunstancias aborrecibles frente a sus seres queridos, hecho capaz de generar tanto horror como el secuestro y posterior asesinato del pibe Blumberg, de similar "target" social que la nueva víctima. Como es sabido, zonas mas humildes del conurbano y aún de la ciudad de Buenos Aires, no generan víctimas capaces de indignar a la gente linda.

La convocatoria no estará acompañada de un paquete de medidas con pretensión de solución contra el delito. Ello conlleva para sus promotores la ventaja de no tener que asistir a un deslegitimante fracaso de las mismas, como pasó con el mamarracho engendrado por Blumberg. Dadas las circunstancias, por otra parte la aparición de un adalid propositivo no sirve en este caso: sólo provocaría demoras y debates, cuando la consigna de la hora sólo incluye miedo, hartazgo y si es posible furia. Cualquier cosa que avive el fuego de la gestión urgente que hay que hacer: recuérdese que en los primeros días del mes próximo el Congreso debe votar el nuevo régimen jubilatorio y sin un consenso social como el que tuvo la entente agropatronal para torcerle el brazo al Gobierno, sólo queda recurrir a los viejos métodos destituyentes.

A tal fin, el nivel de análisis periodístico de La Nación pasa a convertirse en un remedo del boletín de la resistencia francesa editado clandestinamente en París horas antes de la liberación. Cualquier argumento que sirva para dar una versión apocalíptica de la realidad será usado. Debo al comentario de Fernando Cassia en mi post anterior, el aporte de esta pequeña muestra (aquí y aquí) en el matutino mitrista. A ellas podemos agregar este aporte de Cachanovsky en la edición de hoy .

Cualquier delito "visible", como el caso de la farmacia merecerá tratamiento de cuestión de Estado. Y si hay sangre, mas todavía.

Que no se entienda que estoy diciendo que la cuestión del delito en las calles está inventada por los medios. Sí digo que jamás tuvo un tratamiento serio, y que la discusión pública del tema está atravesada por mitos, simplezas e inexactitudes en grado suficiente como para que la cuestión se convierta en un espantajo de la derecha, la misma que es generadora de las condiciones objetivas, cada vez que gobierna para que la exclusión y la miseria fabrique delincuentes a los que ni siquiera una mejora general de las condiciones laborales reconvierte una vez que entraron en una carrera en la que la cárcel constituye el posgrado.

Estoy diciendo que la mayoría de los que sólo salen a la calle cuando las balas les pican cerca, como los indignados vecinos sanisidrenses, han dado con su voto y con su opinión poder a los que generaron en las 3 últimas décadas la condiciones de exclusión, de destrucción del tejido social y de miseria que fabricaron a las bestias que ahora amenazan sus hogares.

Pero el tema de la "inseguridad" como a mi juicio se lo mal llama, merecerá otro post.

Pues en este quiero dejar sentado que la manija que tendrá el tema en los próximos días solo será un sucedáneo argumentativo, y desesperado, de los que son capaces de venir por todo cuando un negocio millonario amenaza con esfumarse.

No Reiterar Errores

Si el gobierno se animó a acometer la reestatización de Aerolíneas Argentinas primero y la reestatización del régimen previsional ahora, creo que un tema que queda cerrado es aquel que discute la capacidad de iniciativa luego del traspié en el tema retenciones.

Está voluntad de seguir gobernando y no ser gobernado por el establishment sigue siendo la gran característica, el sello K del ciclo que se inició en mayo de 2003.

La paralela ausencia de construcción política, en términos de apoyatura popular para empresas que así parecen requerirlo, en la medida en que se proponen retorcer la cola al león, es también una característica que a esta altura podemos suponer también definitiva, y que a priori implica sino límites, seguramente interrogantes no ya acerca de la capacidad de iniciativa, sino de éxito de estas propuestas. Quizás no esté de mas, otra vez, comparar nuestro proceso con el de dos hermanas naciones, Bolivia y Venezuela, cuyo liderazgo enfrenta a enemigos quizás aún mas poderosos pero que ha sabido estructurar bases de organización popular de cuya eficacia a la hora de defender los gobiernos populares ha habido reiteradas pruebas.

No es el tema de este post el análisis del sistema previsional que se propone abolir el Gobierno. Hay muchos mas capacitados para analizar en detalle el engendro propio de la etapa del Estado desertor de sus obligaciones mas indelegables, que hoy se propone liquidar.

Quizás solo cuadre señalar que no hay nada mas antiprevisional que la especulación financiera. La combinación de esta, en manos privadas, con un sistema de cuentas individuales resulta destructivo para los que aportan y para los que vienen, roto el pacto de solidaridad intergeneracional sobre el que debe fundarse toda previsión social.

El mal funcionamiento del sistema jubilatorio argentino previo a los '90 exigía entonces y exigirá en el futuro la implementación de política de Estado destinadas a sanearlo. También, por supuesto, de políticas laborales destinados a promover el trabajo regular, con aportes, para todos los laborantes. Pues sin aportes, a raíz de exceso de trabajo en negro o simplemente por desocupación masiva, no hay sistema previsional que aguante.

Pero muy a la menemista se solucionó el problema dinamitándolo. La famosa "cirugía mayor sin anestesia", que constituyo la imbécil muletilla empleada por el fantasma de Anillaco para disfrazar de heroicidad sus disparates a designio, implicó un régimen-cárcel al que se podía entrar pero no salir, con comisiones usurarias, con un diseño sólo apto para economías estables y de pleno empleo. Aunque curiosamente tampoco las economías con baja tasa de desempleo o con estabilidad adoptaron, en el mundo, este sistema.

Lo cierto es que la decisión de terminar con las AFJP no puede menos que ser recibida con alegría por los que esperamos que se gobierne de acuerdo al interés nacional, que es el interés de la gente. Lo que si debe ser materia de comprometido interés es la etapa de discusión de la ley de reforma del sistema previsional. Otra vez se ha decidido tocar intereses muy pesados, en este caso de bancos y entidades financieras, con recursos para hacer lobby en los siempre dispuestos medios de prensa y presentar a la medida como un robo, como una medida mentirosa destinada a "hacer caja" y no a beneficiar a futuros jubilados, como una medida beligerante y falta de consenso, y toda la retahíla habitual de argumentos de armas dialécticas, algunas recientemente usadas en el conflicto agropatronal.

La severa falta de prestigio de las AFJP juega a favor del Gobierno, pero no debe despreciarse el poder de fuego de los medios aliados al poder real. Está tan fresca la experiencia anterior, que así como creo que debemos celebrar la voluntad de "no arriar banderas", también espero que no se reiteren errores comunicacionales y de gestión. Una vez mas lo que está en juego es dinero. Muchísimo dinero.

Y el escenario está lleno de lobos dispuestos a explicarles a las ovejas que es lo que mas les conviene a ellas.